Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9080 E. 2013/11171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemenin kabulünde olduğu gibi sanığın, katılanı olası kastla silahtan sayılan bardak ile yüzünde ... iz kalacak şekilde yaralamasına, binaen 5237 sayılı TCK'nin 61/4 maddesine gereği, suçun temel şekline nazaran daha ağır ve daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda temel cezada önce artırımda sonra indirme yapılacağı amir hükmüne göre, 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddede düzenlenen, olası kasta ilişkin indirimin, kasten yaralama suçlarının nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden sonra olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.