Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8112 E. 2013/11382 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa her ne kadar şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceği sorulmamış ise de, sanığa gerekçeli kararın tebliğine rağmen bu yönde bir itirazının bulunmadığı, zımnen şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği sonucuna varılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurun değişmeyen beyanları, tanık ...'ın ve doktor olan tanık ...'ın beyanlarından mahkemenin de kabulünde olduğu üzere sanığın mağduru TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan keserle yaraladığı anlaşıldığı halde, sanığın mağdura yönelik silahla yaralama eyleminin şikayete bağlı olmadığı ve açılan davanın vazgeçmeyle düşmeyeceği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.