Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7662 E. 2013/27174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurlar beyanı, tanık anlatımları, olay yeri tutanağı ve olayın özelliklerine göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini kasten gerçekleştirdiğinin kabulü yerine dosya içeriğine ve delillere uygun olmayan isabetsiz gerekçe ile eylemin bilinçli taksirle gerçekleştirildiğinin kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdurun olay nedeniyle uğramış olduğu zararın giderildiğine dair dosyada bilgi yada belge olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından "tazmin" şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesine yönelik karar ver gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.” Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 31/2.maddesinin “Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğu yoktur” şeklindeki düzenlemesi karşısında,suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına dair rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.