Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7317 E. 2013/13006 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdahilliği hakkında bir karar verilmeyip sadece temsilcisinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla CMK'nin 238. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabülüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan idarenin temyiz itirazlarının vasfa yönelik olduğunun kabulü ile tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; 1) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/b-109 maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 05.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin ve motorlu testerenin sahiplerine iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.