Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7275 E. 2013/9766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, kararı sanık müdafisi sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede: 1) Sanık ...'un katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... 'un mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarının, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükümlerin 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.