Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6861 E. 2013/14176 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Müştekinin gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında sanığın kendisini büyük bir fırçanın sapı ile dövdüğünü, vücudunun çeşitli bölgelerinden kan geldiğini ve hatta bayıldığını beyan etmesi karşısında, fırça sapının TCK'nin 6/1-f -4 maddesi kapsamında silahtan sayılıp sayılmayacağı araştırılmadan veya bu iddia karşısında dosya kapsamında deliller tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi; 2) Sanığın da savunmasında ısrarla belirttiği, müştekinin sürekli hayvanlarını sanığın meyve ağaçlarının olduğu bahçeye getirerek otlattığını ve bu nedenle bahçesinin zarar gördüğünü, bu hususla ilgili müştekiyi daha önce uyardığını ancak müştekinin bu davranışlarına devam ettiği hususundaki beyanı karşısında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen bu hususun araştırılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326/son maddesi gereğince ilk hükümdeki ceza miktarının gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.