Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6804 E. 2013/9106 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Birbirini teyit eden anlatımlarına göre, aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın mağdura cam şekerlik kasesini fırlatarak kulağında kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, soruşturma aşamasında mütalaası alınan bilirkişinin, suçta kullanılan cam şekerliğin özelliği itibarıyla TCK'nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılması gerektiği yönünde görüş bildirdiği, buna göre mağdurun duruşmada dinlenilmesi ve sanığın da savunması alınarak, olayın cereyan tarzı ve şekerliğin kullanılış biçimi açıklattırılıp, bizzat görülmesi ve özelliklerinin inceleme ve denetime imkan verecek şekilde irdelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu ve şekerliğin silahtan sayılmasının akıl almaz sonuçlara yolaçabileceği şeklinde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ....03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.