Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5175 E. 2013/10059 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumieytine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Sanığın eyleminin mağdurlara karşı yaralama suçunu oluşturduğu, eylemin alınan adli raporlar, mağdurların ve sanığın beyanlarıyla ... olduğu halde, TCK'nin 86/2, 3-a maddeleri gereğince her iki mağdura karşı eylemlerinden iki kez cezalandırılması yerine, yazılı şekilde TCK'nin 232/1. maddesinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.