Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4943 E. 2013/12959 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına” çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “kamuya yararlı bir ... olan araç-gereç-bakım-onarım hizmetleri” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 6 numaralı fıkrasındaki “...1 ... 26 ... süre ile kamuya yararlı bir ... olan araç-gereç-bakım-onarım hizmetleri işinde çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine” ifadesinin hükümden çıkarılması ve yerine “...1 ... 26 ... süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine” cümlesinin eklenmesi, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.