Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4728 E. 2013/10601 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık epilepsi hastası olduğunu beyan edip raporlar ibraz etmesine göre TCK'nin 32. maddesi kapsamın da sanığın ceza ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak soncuna göre sanığın durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Adalet Komisyonu listesinde oldukları anlaşılamayan bilirkişilere yeminleri verdirilmeden, yemin ihtaratı yaptırılması, 3) ... motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesi 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesi yerine 91/3. maddesi olarak gösterilmesi, 4) 01.....2005 tarihinden sonra açılan davalarda ceza mahkemeleri şahsi hak taleplerini sonuçlandıramayacağı gözetilmeden orman idaresinin zararını karşılamış olduğundan 6831 sayılı Kanunun 113 ve 114. maddelerine göre katılan idare tarafından talep edilen tazminat talebi konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.