Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4477 E. 2013/37545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ... için beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; CMK'nin 231/12. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından dosyanın merciince incelenmek üzere tetkiksiz mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...nın beyanlarına göre sanık ...'ın ...'in yanında çalıştığı, aralarında işçi- işveren ilişkisi olduğu mangal kümörünü ...e götürdüğü anlaşılmakla ...'ın suça konu mangal kömürünü kimden alacağını, ...'in bilip bilmediği hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.