Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4461 E. 2013/12396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın katılan ...'ye olan kasten yaralama eylemi nedeniyle uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a yerine 86/3-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olması nedeniyle bozma neden yapılmamıştır. Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanık hakkında katılan ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, katılan ...'e karşı basit kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, katılanın yeleğinden tutarak yırtılmasına sebebiyet vermesi sonucu işlemiş olduğu mala zarar verme suçunu olası kastla işleyip işlemediği hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.