Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/422 E. 2012/8924 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa, yokluğunda verilen kararın 25/9/2010 tarihinde tebliğ edilmişse de, sanık tarafından verilen 24/8/2010 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiğinin kabulü ile yapılan incelemede; Suç tarihleri olan 7/2/2003 ve 13/5/2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK' un 322/1. ve CMK' un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emval satış bedellerinin ayrı ayrı orman idaresi lehine istirdadı kabil olmak üzere irat kaydına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 8/3/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .