Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4080 E. 2013/5817 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Bilirkişi raporunda, orman diri örtüsünün temizlendiği belirtildiğine göre, sanık hakkında, 6831 Sayılı Yasa’nın 93/1. maddesi delaletiyle, aynı yasanın 91. maddesinin de uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde suç duyurusunda bulunulması, 2) Sanığın ertelenen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, kısa süreli olduğundan bahisle sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Müsaderesine karar verilen sabit tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.