Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3977 E. 2013/22513 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1) Bilirkişi raporuna göre katılan idarenin zararının bulunmadığının belirtilmesi, idarenin zarar talebinin olmaması ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında dosya ile bağdaşmayacak şekilde zararın giderilmediği gerekçesiyle CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin düşük ve devrikten temin edilmiş olduğunun belirtilmiş olması, sanığın da emvali ormanda yol kenarında toplamış olduğuna dair savunması karşısında, sanığın eyleminin ormandan düşük ve devrikten emval temin etme olduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Adli para cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.