Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3903 E. 2013/38502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ...'un 01/12/2010 tarihli itiraz dilekçesinde sanık hakkındaki hükme de itiraz ettiği anlaşılmakla CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanın itiraz dilekçesinin aynı zamanda sanık hakkındaki hüküm yönünden "temyiz" niteliğinde olduğu kabul edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2012 tarih 3-2011/105304 sayılı tebliğnamesinde katılanın temyiz taleplerine ilişkin görüş beyan edilmemiş bulunmasına göre, görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.