Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37946 E. 2013/37009 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık savunmasına, tanık anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde mağdurenin annesi olan tanık ...'ün mağdureden ekmek almasını istediği, mağdurenin ise ekmeği babasının almasını istediği, bu nedenle çıkan tartışmada mağdurenin babası olan sanığa bağırıp sesini yükseltmesi üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayacak şekilde sanığın "temizlik işlerinde" çalıştırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.