Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37404 E. 2013/32692 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'nın 17.02.2010 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın ikrarı,mağdurun aşamalardaki beyanı ve adli rapor içeriğine göre, sanığın mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan ... boru ile kasten yaraladığının ... olduğu,buna göre sanığın ... olan eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu,bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı halde, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme ile düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...