Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37352 E. 2013/34698 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıka kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/32 E, 2006/77 K. sayılı ilamdaki erteli 20 ay hapis ve 6750 TL adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca aynen infaz durumunun ilgili dosya üzerinde değerlendirilmesi gerektiğinden dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu cezanın aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının (7) numaralı bentlerinin hüküm metinlerinden çıkarılarak yerine ''sanığın sabıka kaydında yer alan Demirköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/32 E, 2006/77 K. sayılı ilamdaki erteli 20 ay hapis ve 6750 TL adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 51/7.maddesi uyarınca aynen infaz durumunun ilgili dosya üzerinde değerlendirilmesi için kararın kesinleşmesine müteakip ilgili dosyasına bildirimde bulunulmasına'' ibaresi eklenerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.