Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37345 E. 2013/34668 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün , 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; a)22.12.2009 tarihli duruşmada sanığa iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b, son maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmasına karar verilmiş ise de bu ara karar yerine getirilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b,maddesinin tatbiki ile 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, b)Suç tarihinde 12 yıl 10 ay 3 günlük olan katılanın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı yönünde rapor aldırılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.