Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37138 E. 2013/37036 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün gerekçe kısmında sanığın tahrik altında atılı suçları işlediği kabul edilerek sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatine varıldığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince indirime gidilmemek ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmuş ise de; hükmün esasını kısa kararın oluşturduğu ve daha sonra açıklanan gerekçede belirtilen hususların sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetildiğinde, dosya kapsamındaki delillere göre sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmaması, müştekilerin şikayetçi olması, sanığın müştekilerin zararını giderdiğine ilişkin bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.