Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37125 E. 2013/34569 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi kapsamının sanık ...'ya yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak; Oluş ve dosya içeriğine ,mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre sanığın, mağdura silahtan sayılan sopayla vurarak yaraladığı anlaşılmakla, sopanın doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesi kapsamında kalması nedeniyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.