Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3675 E. 2013/2440 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının tayininde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi esas alınmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "30 ..." ibaresinin "450,00 TL." şeklinde değiştirilmesi ve 3.fıkradaki 5237 TCK'nin 52. maddesiyle ilgili kısmın tamamen karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.