Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36355 E. 2013/36129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nin 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmaması, sanığın söz konusu eylemleri nedeniyle CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamaması da dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi gereğince belirtilen hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında eşine yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle mahkum olduğundan" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık lehine CMK'nin 231 maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.