Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35812 E. 2013/35066 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Bismil Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/263 E, 2005/62 K sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin "f" bendinin “Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2003 tarihli 2003/347 esas, 2003/416 sayılı ilamının TCK'nin 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezanın 5237 sayılı yasanın 58/6 maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE" şeklinde değiştirilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.