Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35722 E. 2013/36305 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan sanık ...'un mahkumiyeti yönünden hükmün incelenmesinde; Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı CMK'nın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ...'un ve katılan sanık ...'in mahkumiyetleri yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanıklar ... ve ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükme "1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılan sanıklar ... ve ... lehine, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 500 TL vekalet ücretinin ödenmesine" kısmının eklenmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.