Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35684 E. 2013/30314 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarına, beyanlarıyla uyumlu adli raporundaki verilere göre; sanıkların suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen ağaç sopanın kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 6/1.f-4 maddesi gereği TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve takibinin de şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA , 12/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.