Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35551 E. 2013/36520 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın olay sebebiyle maddi zarar gördüğünü ve zararının karşılanmadığını beyan etmesine karşılık, sanıkların, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Olayın başlangıcını gören görgü tanığı bulunmayan olayda, sanıkların savunmalarında "önce katılanın kendilerine hakaret edip saldırdığını" beyan etmesi ve karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanıkların istifade ettirilerek haklarında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.