Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35434 E. 2013/30299 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın atılı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlemekle kullandığı "taşın" 5237 sayılı TCK'nin 6/1, f-4 maddesi kapsamında silah olarak kabul edilmesi gerektiği ve atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3.e/35 maddeleri kapsamında kalıp şikayete tabi olmadığından şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA , 12/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.