Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3514 E. 2013/40158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasının 3. paragrafında müştekinin isminin ... yerine "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın, müşteki ve arkadaşlarının kendisine saldırması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, bu yönde soruşturma aşamasında alınan tanık ...'ın beyanları karşısında, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.