Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34715 E. 2013/30247 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, Sanığın Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/43 Esas, 2008/224 Karar sayılı ilamı ile 2 ay 15 ... süre ile ilçedeki kahvehanelere gitmekten yasaklanması seçenek tedbirine mahkum edilmiş olduğu ve bu ilamın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmayacağının anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin 3. fıkrasında tekerüre esas alınan mahkumiyet yerine 'Mudanya Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2007 tarih ve 2007/213 Esas, 2007/276 Karar sayılı ilamı' olarak değiştirilmesi ancak sanık hakkında aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmek suretiyle 5275 sayılı 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki geçmiş hükümlülüğündeki miktar esas alınarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.