Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34495 E. 2013/28500 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, gübreyi orman sahasına devamlı atıp atmadığı, zabıt mümzilerinden araştırılarak sonucuna göre sanığın temelük kastı ile hareket etiğinin saptanması halinde eylemin işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2) Sanığa son duruşmada hazır olduğu halde son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.