Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34484 E. 2013/28077 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, idari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Tarla açma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün Onanmasına, B) Ağaç kesme suçundan açılan dava sonucu verilen kararın incelenmesinde; Değişen suç vasfı nedeniyle sanığın eylemi 6831 sayılı Yasanın 116. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre; suç tarihi olan 22.04.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.