Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34407 E. 2013/28955 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 31.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda sanığın eylemi açma olmayıp işgal ve faydalanma suçu olduğu 10-15 yıl gibi uzun zaman tarla olarak kullanıldığı, 6831 sayılı Yasanın 112, 113 ve 114. maddelerine göre tazminat ve ağaçlandırma giderinden söz edilemeyeceği belirtilmesi karşısında diğer koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden zararın giderilmediğinden bahisle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.