Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34186 E. 2013/33824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi ile yapılan artırım sırasında 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl hapis ve aynı yasanın 87/3 maddesi ile yapılan artırım sırasında ise 1 yıl 16 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası tayini sonuç cezaya müessir bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, tayin olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 06/07/2009 tarihli 2009/12040 sayılı raporda, mağdurun sağ el ikinci parmağının kopmuş olduğunun (sağ el ikinci parmak subtotal amputasyonuna neden olan yaralanma) belirtilmesine rağmen; bu yaralanmanın TCK'nin 87/1-a veya 87/2-b kapsamında duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmayacağı hususunda bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmakla, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.