Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33838 E. 2013/40226 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2012/33838
Karar No
2013/40226
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında katılan ...'ı yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 1) Sanık hakkında katılan ...'u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Olay tarihinde gündüz katılan ... ile sanığın kavga etmesinden sonra geceleyin katılanın çağırması üzerine olay yerine gelen işçisi...'un "sen benim abime nasıl vurursun" diyerek ... ve ailesinin üzerine saldırması üzerine sanığın elindeki bıçakla önce...'a, sonra...'a vurduğu, ...kaçarken sanığın peşinden kovaladığı, ancak polis ekibinin gelmesi ile sanığın katılanı kovalamaktan vazgeçtiği, batına ve toraksa nafiz delici ve kesici alet yaralanması nedeniyle acil ameliyata alınan hastada dalak korpus ve pedikülünde 5 cmlik laseresyon, mide fundus arka yüzde 1,5 cm.lik laserasyon, diyafragmada 7-8 cm.lik laserasyon izlendiği, splenektomi ve mideye pirimer tamir operasyonu yapıldığı, yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, splenektomi (dalak çıkarılması) organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmış olup hedef alınan bölge, taraflar arasındaki husumet, darbenin şiddeti, katılanın hayati tehlike geçirmesi, bir organın işlevini yitirmesi, katılanın acil ameliyatla kurtarılması mani sebep nedeniyle eylemin tamamlanamadığı gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemi adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğundan delillerin takdiri üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/33838, K. 2013/40226, T. 14.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2012-33838-e-2013-40226-k-6d0864b5b60d