Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33816 E. 2013/34383 K. – Boşanma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın kollukta her iki suçtan dolayı verdiği savunmasında,eşinin başka erkeklerle görüştüğünü ve mesajlaştığını beyan etmesi, sanığın, eşinin cep telefonundaki mesajları boşanma davasına delil olarak sunması nedeniyle hakkında soruşturma yapıldığı ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/908 esas ve 2011/509 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair soruşturma dosyası ve taraflar arasındaki boşanma davasına ilişkin dosyanın onaylı birer suretleri celp edilerek ve tarafların müşterek çocukları ...'in tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın mağdura yönelik eylemlerinde mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin etken olup olmadığının araştırılması ile tahrik bulunup bulunmadığının kararda tartışılması gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi, 2) Sanığın tanık dinletme talebinin yasal olmayan gerekçelerle reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması, 3) Mağdurun sanıktan zarar talebi olmadığını belirtmesi, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşulunun oluşması karşısında, hakkındaki hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nin 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.