Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33599 E. 2012/43824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın mernis adresine, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 04.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Denizli D Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu 26.03.2012 tarihli yazı içeriğinden anlaşıldığından, sanığın 30.05.2012 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığının kabulüyle, 08.03.2012 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın eylemi sonucu katılanın duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasının yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden 86/1, 87/1-a, son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı Kanunun 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “TCK’nin 87/3 maddesi gereğince 1/3 artırımla 4 yıl hapis cezasına” ilişkin kısmın çıkartılarak sonuç cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.