Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33301 E. 2013/35257 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04/10/2009" yerine "30/10/2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm fıkrasında hapis cezası tercih edildiği halde;gerekçeli kararda "seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesinin uygun olduğundan" söz edilerek çelişkiye neden olunmuş ise de; hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonuca etkili olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnanin (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/295 Esas ve 2007/717 Karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca hapisten çevrilme "sanığın alkollü içki satışı yapan yerlere 5 ay süreyle gitmekten yasaklanması" seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin (7) no.lu bendin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.