Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33226 E. 2013/28655 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle, keşifte zabıt mümziilerinin ayrı ayrı yerine bir arada dinlenilmiş olmaları sanığın savunmaları ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş bulunmasına göre TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş snk. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.