Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33145 E. 2013/35313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın katılanın önce ensesine tahta kalas ile vurduğu akabinde de yere düşen katılanın elin ayağı ile ezerek sol elde distal falanksta fragmantasyona neden olacak ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derece etkileyecek şekilde yaraladığı, katılandaki 'kemik kırığı yaralanmasının' sanığın ayağı ile ezmesi sonucu oluşması karşısında, tahta kalasla vurma eylemiyle oluşmuş bir kırık bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesi uyarınca artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.