Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32882 E. 2013/35926 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi sanık ...'ın mahkemeye verdiği 24/04/2010 tarihli beyanında, “sanıklar hakkında şikayetinin devam ettiğini” belirtmesinin katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, şikayetçi sanığın davaya katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; şikayetçi ...'ın hükmü temyiz etmesi katılma iradesini gösterdiğinden 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca 'katılan' olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Adli para cezasının ... yerine ay olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.