Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32775 E. 2013/6128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2007 ... ve 2005/183, 2007/160 sayılı hüküm, sanığın yokluğunda verilip 28.05.2007 tarihinde babasına tebliğ edilerek kesinleştirilmiş ise de, adı geçenin o tarihte Kıbrısçık K1 cezaevinde olduğu anlaşılmakla, tebligatın geçersizliği sebebiyle hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 04.01.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.