Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32771 E. 2013/4562 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına katılan idare vekilinin isminin yazılması ve suç tarihinin 11.11.2004 olarak ilavesi mahallinde mümkün görülmüştür. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.12.2009 tarih ve 2008/17065 Esas, 2009/23758 sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, bu hükmün Yargıtay ilamıyla kesinleşmesine rağmen, mahkeme tarafından davanın yeni bir esasa kaydedilip, Yargıtay ilamına uyulduğu gerekçesi ile 5271 Sayılı CMK'nin 223/2 - a maddesi uyarınca beraatine dair verilen 15.06.2010 tarihli bu kararın bu sanık açısından hukuken yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen berat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyetlerine ilişkin 13.06.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin sanıklara iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.