Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32587 E. 2013/22989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Müştekinin şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK' nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun sanığın kendisine karşı yaralama eyleminden bahsetmemesi ve mağdurun yaralanmasına ilişkin rapor olmaması karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli delil olmadığı halde, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.