Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32516 E. 2013/36468 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 50/2. maddesi gereğince aynı kanunun 86/2. maddesinde seçenek olarak adli para cezasının öngörülmesi durumunda hapis cezası tercih edrilerek temel ceza saptandıktan sonra hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığı içinh bozma nedeni yapılmamıştır. 6217 sayılı kanunda hapisten çevrili 3000 Tl adli para cezaszının kesin olmayacağının düzenlenmesi karşısında tebliğnamenin bu yöndeki miktardan ret yönündeki görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.