Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32406 E. 2013/26096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, 6831 sayılı Kanunun 93/2.maddesinin tatbikinde 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Bilirkişi raporuna göre, orman sınırları dışında kaldığı tespit edilen barakanın müsaderesine karar verilmesi, 3) Katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayininde müsaderesine karar verilen baraka ve ağaçların değerlerinin dikkate alınması gerektiği gözetilmeden arazi değerinin de eklenerek fazla vekalet ücreti tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.