Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32027 E. 2013/30822 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık 06.07.2011 havale tarihli kanun yoluna başvuru dilekçesinde hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne itiraz ettiğini belirtmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın itiraz istemi temyiz istemi olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...