Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31549 E. 2012/39246 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Red, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 27.07.2011 tarih ve 2010/1209 Esas -2011/636 sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne,14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3) Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise; Mahkeme 14.06.2011 tarihli kararında sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesine yapılan itiraz üzerine 04.08.2011 tarih 2011/184 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verilmek suretiyle söz konusu kararın kesinleştiği, bu şekilde kesinleşen kararla ilgili olarak ancak olağanüstü yasa yoluna gidilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.