Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31395 E. 2013/28563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine, karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine ayrıca müştekinin yaralanmasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığına ilişkin rapora dayanılarak hüküm kurulması yönündeki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Karar başlığında müştekinin açık kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 09/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.